Alle Fotos: Michael Heidenreich

Worum geht’s?

Das renommierte Internationale Institut für Angewandte Systemanalyse (IIASA) in Laxenburg, ein global führendes Forschungszentrum für Klimawandel, Energie und nachhaltige Entwicklung, steht vor einer massiven Finanzierungskrise. Die USA haben ihren Mitgliedsbeitrag für 2024 nicht überwiesen, und auch für das laufende Jahr zeichnet sich keine Zahlung ab. Laut „Presse“ fehlen damit rund 2,2 Millionen Euro – fast sieben Prozent des Jahresbudgets von über 30 Millionen Euro.

Eine weitere Auswirkung der aktuellen politischen Situation in den USA

„Die jüngsten geopolitischen Entwicklungen – insbesondere in den Vereinigten Staaten – haben zu erheblicher Unsicherheit hinsichtlich der Mitgliedsbeiträge geführt“, heißt es in einem internen IIASA-Papier. Seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 kürzt US-Präsident Donald Trump Zahlungen an zahlreiche internationale Organisationen und Forschungsinstitute (Die Presse).

Um den drohenden Ausfall abzufedern, hat das Institut drastische Maßnahmen eingeleitet: Mitarbeiter verzichten freiwillig auf Teile ihres Gehalts, Forschungsbudgets werden gekürzt, und die verbleibenden 17 Mitgliedsstaaten prüfen eine Erhöhung ihrer Beiträge. Derzeit stemmen diese rund 40 % der Finanzierung.

Ein Ausfall bliebe nicht ohne Folgen

Das 1972 während des Kalten Krieges gegründete IIASA gilt als neutrale Plattform für internationale Forschung und liefert bis heute zentrale Beiträge für UNO-Klimaberichte und globale Nachhaltigkeitsstrategien (IIASA-Historie). Experten warnen, dass ein dauerhafter US-Ausstieg nicht nur das Institut, sondern die internationale Wissenschaftskooperation insgesamt schwächen könnte.

Folgen eines dauerhaften US‑Rückzugs

Fachleute warnen: Fällt der US-Anteil dauerhaft weg, droht eine erhebliche Schwächung der internationalen wissenschaftlichen Zusammenarbeit. IIASA liefert wesentliche Daten für globale Prognosen und Politikberatung – vom Weltklimarat (IPCC) bis zur COP-Finanzpolitik. Ohne stabile Finanzierung könnten Forschungsprojekte verzögert oder ganz gestoppt werden

Statement der SPÖ Laxenburg

Rund um das internationale Institut am Schlossplatz gibt es immer wieder Fragen zu Bedeutung und Qualität, und gelegentlich Vorwürfe der Intransparenz und – wie aktuell – der Abhängigkeit von Förderern, somit direkt von den USA – es wäre an der Zeit, eine klare Lösung dafür zu finden, dass Wissenschaft und Forschung unabhängig bleiben und nicht unter dem jeweiligen aktuellen politischen Geschehen leidet.

Das Spiel mit der ausbleibenden Unterstützung ist übrigens nicht neu – schon 1982 gab es nach diplomatischen Verstimmungen eine Unterbrechung der Förderung, die dann allerdings dank privaten Spenden überwundern werden konnte.

Die Eckpunkte:

• Wien und Niederösterreich investieren jeweils 5 Millionen Euro in die Schlossanlage.
• Die jährlichen Subventionen werden künftig auf je 650.000 Euro pro Land erhöht.
• Investiert wird u. a. in:
  • Sanierung des historischen Turnierplatzes
  • Neugestaltung des Parkeingangs
  • Runderneuerung des Schlossteichs und der Orangerie
  • Substanzsicherung der Franzensburg

Hintergründe:

• Das Schlossareal zählt mit rund 1 Million Gästen pro Jahr zu den bedeutendsten Ausflugszielen Niederösterreichs – besonders für Besucher:innen aus Wien.
• Die Schloss Laxenburg Betriebsgesellschaft wurde 1962 als gemeinsames Projekt von Wien und Niederösterreich gegründet. Seitdem wurden insgesamt bereits 60 Millionen Euro in die Anlage investiert.
• Bürgermeister Berl betonte die Bedeutung des Parks für die Gemeinde und lobte die gute Zusammenarbeit zwischen den Ländern und der Marktgemeinde.

Fazit:

Wien und Niederösterreich setzen mit dem neuen Paket ein starkes Zeichen für den kulturellen Erhalt, den Tourismus und die regionale Zusammenarbeit. Schloss Laxenburg wird damit fit für die Zukunft gemacht – für Gäste, Veranstaltungen und die historische Substanz gleichermaßen.

Quelle: OTS-Aussendung (automatisch zusammengefasst)

Eine Initiative von Sven Hergovich – SPÖ Niederösterreich:

Die SPÖ Niederösterreich kritisiert scharf die veralteten und praxisfernen Vorgaben des Landes bei der Genehmigung von Blaulicht für Tierrettungsfahrzeuge. In einer gemeinsamen Pressekonferenz forderten Landesrat und SPÖ-Landesparteivorsitzender Sven Hergovich, der Präsident der Österreichischen Tierrettung Christian Bruschek und Ing. Marcus Serringer vom Tiermedizinischen Zentrum Teesdorf eine rasche Reform.

Kern des Problems:
In Niederösterreich wird Tierrettungsorganisationen das Blaulicht verweigert, solange sie nicht mindestens zwei Großviehtransporter besitzen – eine völlig realitätsferne Voraussetzung, da sich die meisten Einsätze auf Haustiere und Wildtiere beziehen, nicht auf Kühe oder Pferde. Diese Regelung behindert den Tierschutz massiv, erschwert Einsätze und gefährdet zusätzlich Menschenleben, insbesondere bei nächtlichen Einsätzen im Straßenverkehr.

Position der SPÖ NÖ:

• Die SPÖ NÖ fordert die sofortige Streichung der „Großviehpflicht“.
• Tierrettungsfahrzeuge, die für Kleintiere und Wildtiere ausgestattet sind, sollen rechtlich anerkannt und mit Sondersignal ausgestattet werden dürfen.
• Es braucht eine zeitgemäße Differenzierung der Einsatzbereiche, denn Tierrettung ist kein landwirtschaftlicher Viehtransport, sondern gelebter Tierschutz.
• Niederösterreich soll sich ein Beispiel an Wien und Salzburg nehmen, wo Tierrettung längst unterstützt wird.
• Hergovich kündigte eine Petition zur Reform an und bot dem zuständigen FPÖ-Landesrat Landbauer den Dialog zur Lösung an.

Fazit:
Das derzeitige Vorgehen der Landesregierung ist ein Rückschritt für den Tierschutz, eine Missachtung des Ehrenamts und ein Sicherheitsrisiko. Die SPÖ Niederösterreich fordert ein sofortiges Umdenken und faire Rahmenbedingungen, damit Tierleben auch in Niederösterreich wirksam gerettet werden können. Wer Tiere schützt, darf nicht an absurden Vorschriften scheitern.

Quelle: OTS-Presseaussendung (automatisierte Zusammenfassung)